A eterna dispusta: Evolucionismo X Criacionismo

Publicado: 06/10/2009 em Texto
Tags:, ,
Seria a religião a inibidora do progresso científico e humano

Seria a religião a inibidora do progresso científico e humano

   Incapazes de montar um argumento científico eficiente, os defensores do projeto inteligente e das formas mais antigas do criacionismo recorrem à retórica. Eles afirmam, por exemplo, que a evolução é na verdade uma ideologia, nascida de um culto ao naturalismo, que afirma que Deus não tem função no universo e que os eventos possuem apenas causas naturais. Os darwinistas “aderiram ao mito a partir do interesse próprio e do desejo de eliminar Deus”, escreve Phillp Johnson, um professor de direito e criacionista confesso. Johnson afirma que os biólogos evolutivos se recusam a considerar a possibilidade de que uma intervenção sobrenatural tenha influenciado o universo e estão cegos diante das fraquezas da evolução. Em uma audiência justa – na qual a intervenção divina pudesse ser considerada uma explicação possível para a história da vida -, Johnson afirma que o criacionismo venceria.

   No entanto a ciência,tome ela a forma da química, da física ou da biologia evolutiva, só pode explicar as regularidades do mundo. Se Deus mudasse a massa do próton a cada manhã, seria impossível para os físicos fazer qualquer previsão sobre como os átomos funcionam. O método científico não afirma que os acontecimentos só podem ter causas naturais, mas que as únicas causas que podemos entender são as naturais. E por mais poderoso que possa ser o método científico, ele é mudo a respeito de coisas além de sua área (o que são mínimas). Forças sobrenaturais estão, por definição, acima das leis da natureza e assim estão fora do objetivo científico.

   Johnson e outros criacionistas dirigem sua fúria contra a biologia evolutiva, mas na verdade estão atacando todos os ramos da ciência. Quando os microbiólogos estudam um surto da tuberculose resistente, eles não pesquisam a possibilidade de que seja um ato de Deus. Quando os astrofísicos tentam determinar a sequência de eventos pela qual uma nuvem primordial condensou-se em nosso sistema solar, eles não desenham simplesmente uma caixa-preta entre a nuvem e os planetas formados e escrevem dentro dela: “Aqui aconteceu um milagre.” Quando os meteorologistas não conseguem prever o rumo de um furacão, eles não afirmam que Deus tirou a tormenta do seu curso.

   A ciência não pode simplesmente entregar o desconhecido na natureza ao divino. Se o fizer, não restará ciência alguma. Como diz o geneticista Jerry Coyne, da Universidade de Chicago, “se a história da ciência nos mostra alguma coisa, é que não vamos a parte alguma chamando nossa ignorância de ‘Deus’”.

   A “ciência da criação” não influencia de modo algum a forma como os cientistas praticantes estudam a história da vida. Os paleontólogos continuam a descobrir fósseis importantes para o nosso entendimento de como os humanos, as baleias e outros animais surgiram. Os biólogos desenvolvimentistas continuam a listar a sinfonia de genes construtores de embriões para entender como aconteceu a explosão cambriana. Os geoquímicos continuam a descobrir pistas isotópicas sobre quando a vida apareceu pela primeira vez na Terra. E os virologias continuam a descobrir estratégias que vírus, como o HIV, usam para vencer seus hospedeiros. Para todos eles a biologia evolutiva, e não o criacionismo, permanece sendo a fundação de seu trabalho.

   No entanto, apesar de seu fracasso como ciência, os criacionistas continuam tentando, tão tenazmente como sempre, obter o controle do modo como as escolas públicas ensinam ciência e aí que inicia o processo de contaminação do mito sobre a verdade. A religião sendo fortemente ameaçada pelos métodos científicos recorre ao ataque a educação nas escolas públicas, esse por sua vez acaba por danificar o ato de pensar e criticar dos futuros profissionais de uma nação.

   A ciência com suas vertentes não possuem uma explicação sobre os inúmeros acontecimentos na natureza, porém este se renova e se desenvolve a cada dia. Surge a cada experiência o levantamento de uma hipótese e a exclusão de outra, o que difere muito da religião que por sua vez é sustentada pelo tempo que, segundo os religiosos, é o grande responsável pela credibilidade da crença em Deus. Sabe-se que a religião impede o desenvolvimento científico, mesmo assim a religião insiste na crença de que o sobrenatural é a única solução existente e que somente a esse pertence o futuro tanto progressor quanto devastastador.

Anúncios
comentários
  1. Galileu disse:

    Muito bom Walisson *-*

  2. Gaby disse:

    criacionismo ja foi ownado a muito tempo, ate os egipcios uns 3000 anos antes de cristo ja falavam de “uma força cosmica q causou um explosão”
    mais religião é q nem ditadura, ela oprime as pessoas, de pensarem, de estudarem, etc
    eles dizem uma coisa e todo mundo tem q seguir aquilo sem reclamar, isso atrazou muito o desenvolvimento humano, mais assim como a ditadura politica acabou, um dia o imperio religioso tbm vai afundar

  3. Virei ateu XD

    muito bom o texto, vou seguir o blog (y)

  4. Aníbal disse:

    Ótimo texto, cara. Bastante esclarecedor, continue assim.
    Com uma linguagem simples e objetiva.

  5. igorfeijao disse:

    Criacionismo po! Fato!!! Se fosse evolucionismo como poderia explicar a primeira coisa q originou o mundo foi criada? ha um criador…..DEUS!!

    http://palavrasdofeijao.wordpress.com/

  6. Philipe disse:

    Nossa, adorei este Texto.

    Parabéns pelo blog!

    [Spam removido]

  7. trtr disse:

    Legal! Parabéns! [Adaptado]

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s