A barreira anti-ceticismo da religião

Publicado: 06/04/2010 em Texto
Tags:, ,
É digno do ser humano o sentimento cético.

É digno do ser humano o sentimento cético.

O ser humano por si só é cético. Questionar, e logo em seguida duvidar da resposta obtida é traço marcante de nossa humanidade em questão.

            Observando o comportamento dos bebês, nota-se o quanto a curiosidade toma conta da vida destes pequenos. É quase um convite a regressão quando vemos uma criança recém-nascida se arriscar de forma tão intensa para satisfazer sua curiosidade. Diante dessa pequena consideração, acredito que o sentimento cético é pertencente a toda a humanidade e acompanha o indivíduo desde o seu nascimento, logo, o ceticismo é inato.

            Pequena observação leiga à parte, é inegável que a humanidade sempre esteve armada para o “ataque” a dúvida e para a dúvida de qualquer resposta. Este sentimento que move a humanidade é o responsável pelo progresso de nossa espécie e pela evolução a passos largos de nossa filosofia e ciência. Questionar e procurar lacunas em nossas próprias convicções é um passo nobre que progride e dignifica qualquer ser humano.

            Infelizmente, as pessoas parecem criar uma barreira “anti-ceticismo” em torno da religião. É como se ela fosse uma verdade absoluta, totalmente fora de indagações ou refutações. O simples fato de pensar em duvidar dos dogmas e conceitos teológicos é mal visto pelos religiosos, e interpretado como uma atitude rebelde e imoral. A religião toma um ponto de ignorância tão grande, que ela acaba se tornando imune a dúvida, sendo aceita como ponto final de qualquer argumentação (ou seria respostas prontas da pré-escola?!) entre pessoas que especulam por uma verdade.

            Em um debate informal (graças a este resolvi voltar a postar), com um amigo acadêmico em enfermagem e cristão, estávamos tendo uma discussão muito interessante sobre astronomia e saúde pública (o “bendito” ato médico também inclui na conversa). Durante muita discussão, nossa conversa seguiu em escala histórica regressiva, chegamos no ponto crucial da dúvida humana: o princípio do princípio. Geralmente, quando chego a este ponto faço uso de muita cautela e de assumir a minha ignorância perante a longa caminha astronômica, além, é claro, de sempre informar que a ciência ainda caminha a passos largos no fechamento das lacunas de nossa existência. Feito isso, não era de surpreender que meu amigo e opositor de discussão soltasse uma famosa pérola cristã: “Você não sabe a resposta? Então só pode ser Deus, afinal um projetista é a única resposta possível para esta questão.”.  Não preciso descrever a minha explicação irônica em resposta ao infeliz comentário de meu referido amigo e futuro enfermeiro. O ponto que gostaria de chegar é somente ilustrar a cena clássica de limitação do ceticismo. É como se a religião fosse uma explicação autoritária e bastantemente plausível (creio que nem explicação ela pode ser considerada) que dispensa qualquer questionamento.

            Usar deuses como resposta para qualquer pergunta é irracional. Qualquer coisa que seja mais complexa que um organismo ou forma sucessora está mais sujeita a explicação que qualquer organismo. Denominar nossa ignorância de deus só nos afasta cada vez mais de uma resposta racional e aceitável para o nosso intelecto. É por isso que o ceticismo nos coloca em posição de humanidade e não na extrema “neurose” da ignorância das lacunas ditas divinas.

Anúncios
comentários
  1. Benjamin disse:

    Eu adorei,prefiro respostas racional e nada absurdas!Sou materialista

  2. marcia disse:

    Excelente texto e reflexão!!

  3. Maik disse:

    Walison,

    Prefiro não prolongar essa discussão, pra não voltar a bater na mesma tecla (do comentário que já fiz em outro de seus posts).

    Mas o certo é que a Ciência às vezes contradiz a si mesma …

    O filho desse homem (do link que deixo pra vc) foi desenganado pela Medicina.
    E, como ele acreditava em Deus, a quem ele recorreu ?

    À Ciência !
    A mesma Ciência que, de seu filho, um dia havia retirado a esperança !

    Essa matéria jornalística é apenas um dentre tantos outros exemplos de que a Fé não precisa ser um obstáculo aos avanços da Ciência, como o querem muitos.

    Mesmo tendo recorrido à Ciência, esse homem não deixou de lado sua fé.
    Muito pelo contrário, ele aprendeu a conciliá-la ao saber científico …

    Ele leu vários livros de Medicina para chegar a tal conclusão: enzima de reposição dos neurônios.
    Parece o filme Óleo de Lorenzo …

    http://daleth.cjf.jus.br/vialegal/materia.asp?CodMateria=1478

    .

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s